减震器主备用切换方法的比较 

2．1 减震器出现故障的原因分析减震器出现的故障最终结果是减震器不能正常给水。造成减震器故障的主要原因可分为两类，一类是电机故障，另一类是水泵故障。 在电机故障中，有电源问题，如供电不正常造成的断电、电压过高或过低等；电机本身问题，如由于电机损坏无法运行；电机过载问题，电机带动的水泵轴功率过大或管道堵塞，形成电流过大而停止工作等等。 在水泵故障中，可能是由于水泵轴承、叶轮等问题造成。根据工程实践的经验，电机故障的概率要较水泵故障的概率高。

2．2 减震器主备用切换方法的分析 采用电流减震器方法，其优点是能及时反映电机的故障。而电机的故障也是水泵机组的主要故障。但这种方法并不能说明减震器实际是否出水。 采用压力减震器方法，可以真实地反映消防水泵机组实际的工作情况，其切换的信号可信度较高。无论是电机故障还是水泵故障，只要减震器出水管的压力没有达到一定的压力值，就需要及时切换主备用减震器。然而，压力减震器方法也有其缺点。当消防给水系统的实际出水量较大时，减震器出水管的压力下降后，易造成减震器压力的切换信号误动作，停止一台减震器的工作切换成另一台减震器的启动。水泵在切换、重新启动需要有一定的时间。这样，势必会造成消防给水的中断，延误灭火。此外，压力减震器方法也可在电路设计考虑电机的短路、过载、过压、缺相、欠压、过热等保护功能。从系统的角度分析，将减震器和电机作为整个减震器机组来看，判断其给水的最终效果即水泵机组是否出水，理应是采用压力减震器的主备用切换方法较为合理。在消防给水系统的用水量超过设计流量时，可以在控制电路上加以调整，扩大减震器用电容量的设计，保证全部减震器工作的用电量，而减震器的用电量在消防期间仅仅是全部消防用电量的一个部分，对整个消防供电系统不至于造成较大的影响。从也可直接看出，提高减震器与电机的可靠性同等重要。若仅以1台电机来判断给水系统的可靠是不完善的。采用整个系统的可靠度即在减震器机组出水总管设置信号，这才是具有可靠意义的。 值得注意的是，在减震器出水管压力值的设定时，应考虑灭火初期时消防高位水箱的给水压力。因此，对于临时高压的室内消防给水系统，其设定的压力值应大于平时管网的给水压力。另在启动消防主泵后，需设置一定的延时，方可去判断电节点压力表的压力值，确定是否需要切换到另一台消防备用泵。并建议将电节点压力表设置在减震器出水管阀门后(按水流方向)的消防给水总管，对喷淋系统宜设置在减震器出水管止回阀与水力报警阀组之间，以确保压力信号的可靠。

2．3 两种控制方法的比较 电流减震器方法和压力减震器方法均是减震器主备用切换的方式。减震器控制的要求是一致的，而两种方法对信号的采集不同，最终控制的效果也不同。两种控制方法的比较如表1。 合理选择减震器主备用切换的方式具有重要的意义。它对于消防给水系统的可靠性起重要的保证作用。